Форум » Артисты » Александр Лопатюк » Ответить
Александр Лопатюк
Скромница: Харизматичнй, искренний, талантливый! 15 Апреля, 2006 - 22:17:08
Сероглазка: Ксю , вот запишемся все в Клуб любителей театра и выпросим беседу с Лопатюком
Ксю: Сероглазка , учитывая то, как этот человек вел себя на встрече (очень позитивно), нам даже просить не придется
Сероглазка: Ну да, поговорить он кажется любит Может и сам попросится на встречу
Ксю: Сероглазка , там же мы будем!!! Конечно!!! ..вообще я думаю, этого хорошего человека долго упрашивать никогда не приходится ))))
Сероглазка: Ах, хорошо бы так
O-Yumi:
stranger: Да,встреча с Александром была бы очень-очень интересной.Мне тоже очень понравилось как он отвечал на вопросы зрителей,очень жалею,что не смогла пойти на встречу...
Клеопатра: Не разделяю вашей эйфории по отношению к Лопатюку. Да, "море позитива", как сейчас модно говорить, он из себя выплескивает частенько... Но поговорить с ним, кажется, будет не о чем. Пафоса вот будет много... Очевидно, что это человек недалекого ума, который (в том числе и вследствие этого) очень любит покрасоваться. Он с вами, конечно, встретится, любит он это дело - себя показать и позаигрывать с дамами, чтобы все его полюбили... Впрочем, для актера (а Лопатюк, конечно, актер неплохой) ум дело не главное... ПОнимаю, что мои слова многим придутся не по сердцу, но таково уж мое мнение... Да "играет" он частенько довольно одноообразно...
O-Yumi: Клеопатра пишет: "играет" он частенько довольно одноообразно... Из всего вашего сообщения только эта фраза уместна в этой теме... Неужели так сложно соблюдать элементарные правила приличия??? Или бестактность нынче в моде? Вам кто-то дал право давать оценку его личным качествам? Вы, собственно, для чего ходите в театр? Поискать артистов, которые "любят с дамами позаигрывать"? Можете, конечно, сейчас все мне сказать, что я шикаю на кого-то и затыкаю кому-то рот, но это по-моему, уже слишком.... ИМХО
Клеопатра: Актерская профессия - занятие публичное и может вызывать самые разные оценки, плохо - если не вызывает никаких. Мне кажется, вы совершаете небольшую ошибку, отождествляя актера и персонаж. Интеллект не главное в сценическом творчестве - вот мое мнение и оно вполне уместно на данном форуме. а то у вас получается как про покойников - или хорошо или никак.
Escarlata: Клеопатра он что, на чувства Ваши не ответил?
Клеопатра: Может это я не ответила на его, или так по вашему быть не может?
Escarlata: Клеопатра в таком случае Вы на него ТАК не обозлились бы...
Клеопатра: а я и не со зла, я просто смотрю много спектаклей в разных театрах, актеры такие же люди, ничуть не более возвышенные или умные, не хотелось бы думать, что здесь общаются не зрители, а томные подбалконные воздыхательницы...
Escarlata: Клеопатра ну раз они такие же люди, может еще тогда обсудим сколько раз в день они в туалет ходят? Их ум и возвышенность мало интересуют тех, кто приходит спектакль смотреть, а не кости перемывать, как бабульки на лавочке у подъезда. Печально. А меня еще спрашивали, где я тут деградацию увидела....
Клеопатра: не пойму, где в моих словах вы усмотрели перемывание костей?
Escarlata: Клеопатра пишет: Очевидно, что это человек недалекого ума, который (в том числе и вследствие этого) очень любит покрасоваться. Он с вами, конечно, встретится, любит он это дело - себя показать и позаигрывать с дамами, чтобы все его полюбили...
Escarlata: Клеопатра Если Вы так хорошо его знаете, может просто пойдете и лично ему выскажете всё, что о нем думаете?
Клеопатра: ну по разному мы к неиу относимся, что в этом дурного? я думала, вас интересуют именно актерские работы, среди них у этого артиста были и великолепные( иуда, Хоакин) были пошловатые(Дафна),были посредстенные( Перчик), в общем, как и у всякого интересного актера были разные. Я просто попыталась немного развенчать миф, созданный воздыхательницами...
Ксю: Здесь поддержу O-Yumi: некрасиво прилюдно обсуждать уровень интеллекта артиста, его пристрастия и т.д.... Некрасиво это. Клеопатра пишет: а то у вас получается как про покойников - или хорошо или никак. Ну это Вы ошибаетесь! У нас много кто критикует артистов, но не за личные качества, а за его ИГРУ на сцене! Здоровая критика - это всегда хорошо, я считаю - есть, над чем работать, совершенствоваться.
Сероглазка: Клеопатра , а на основании чего вы сделали вывод о недалеком уме? Вот я, например, была на встрече с актерами и могу заявить, что он начитанный, думающий и не высокомерный человек.
Клеопатра: вот с вами я соглашусь, может я и не права...
O-Yumi: Клеопатра пишет: я думала, вас интересуют именно актерские работы Но Вы-то не об актерских работах пишите! Сами себе противоречите.
Клеопатра: ну вашего анализа актерских работ я тоже не вижу, кроме восторженных, а вот Перчик у него ,например не очень( много крика и ни капли любви) у Зуева Перчик лучше, серьезнее
Сероглазка: Причем так безапелляционно заявили об отсутствии мозгов
Сероглазка: А мы не ставим целью анализировать актерские работы и часто просто пишем о впечатлениях...
Ксю: Сероглазка , точно сказала! Мы простые зрители, и не претендуем на звание профессиональных критиков (я, по крайней мере )! Я считаю, что лучше не сухие заумные фразы, а эмоции зрителя, без "навороченных" слов!!!
Клеопатра: Ну не надо подменять мои слова, а на этой конферении я тоже была... Так что же вы мне про Перчика ничего не напишите? сравните две актерские работы?
Сероглазка: И по вашему выступление Лопатюка - речь недалекого человека?!! А зачем сравнивать? Кому-то нравится один, кому-то другой!
O-Yumi: Клеопатра если так желаете - пожалуйста! Перчик Зуева лично мне вообще не понравился. Перчик Яковлева - да. Пылкий, идейный, порывистый... А вот на Зуева в этой роли смотрела и думала - не смотрится... И, кстати, любовь Перчика-Лопатюка лично я вижу! опять же - ИМХО.
полная версия страницы